В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Людмила Козлова
Заместитель директора по перспективным технологиям ЗАО "ДАТАТЕЛ"
1. В чем Вы видите причину такой поразительной "живучести" и распространенности технологий высокоскоростного доступа по абонентской меди, и как долго еще может продлиться их век?
В данном случае перед нами один из примеров смены технологий, коих было на нашем веку множество. Вспомним спор АТМ- и IP-технологий, ведь до сих пор у многих специалистов есть сомнения по поводу серьезности создания сетей на базе IP-технологий. Еще очень хороший пример - борьба технологий беспроводного доступа: WiMAX, Wi-Fi, LTE, UMTS и многих других.
Причина поразительной "живучести" и распространенности технологий высокоскоростного доступа по абонентской меди лежит, на мой взгляд, в двух аспектах: со стороны пользователя и со стороны оператора.
Со стороны пользователя можно выделить следующие причины:
Со стороны оператора основной причиной популярности "меди" является отсутствие необходимости прокладывать новую линию. Большинство операторов заинтересованы в получении максимальной отдачи от существующей "медной" инфраструктуры и потому не вкладывают средства в развитие оптических сетей. Хорошо, чтобы существующие линии были поновее, иначе хлопот с качеством будет достаточно. А если и возникнут проблемы, то пока пользователь накопит "нужный объем пассионарности", чтобы выразить свое отношение к ненавязчивому сервису (пользователь ведь у нас в большей массе очень терпелив), и встанет вопрос о замене линии, пройдет много времени. Для наглядности вспомним, многие ли сегодня пользуются дома абонентскими устройствами проводного вещания? А доля официально оформивших при этом отказ?
Как известно, рынок дальней связи России был либерализован -1 января 2006 г. Мининформсвязи разработало пакет нормативных актов, согласно которым все операторы должны получить равный доступ к сетям от узлов связи до квартиры абонента. Однако альтернативным провайдерам бывает сложнее получить доступ к пользователю из-за несовершенства коммуникационных сетей и конкуренции с существующими операторами.
Как долго еще может продлиться их век? Если рассматривать вопрос изношенности медных кабелей, то еще годные к эксплуатации можно использовать и под технологии xDSL (раз есть спрос), а вот старые надо менять - но на что?
Для ответа на вопрос надо порассуждать о востребованности доступа вообще.
Сегодня почти в каждой квартире имеется не один компьютер, их количество становится равным количеству проживающих в ней пользователей, и даже больше, так как есть и ноутбуки, ПК, продвинутые мобильники и др.
Бывают моменты, когда всем надо выйти в Интернет одновременно. Не напоминает ли это проблему "Какой канал смотреть по телевизору?" Сколько при этом было и до сих пор возникает испорченных отношений! А завтра? С появлением технологий VoIP и и IPTV эта проблема уж точно возникнет и для пользователей Интернета.
Многие операторы задаются вопросом "Где найти новых пользователей"? Все очень просто: кроме вышеперечисленных пользователей это наши пенсионеры. До сих пор для их полной адаптации к Интернету не хватало мотивации - серьезного стимула для освоения компьютерного общения.
Однако вспомним, что до конца 2008 г. Министерство информационных технологий и связи намерено внести изменения в Закон "О связи" и расширить перечень универсальных услуг. В него планируется добавить широкополосный доступ в Интернет (ШПД) для всех домохо-зяйств.
В него также может быть включена телефонизация всех домохозяйств или оплата предоставления школам, библиотекам и больницам доступа к Интернету.
ШПД для каждого домохозяйства - лишь часть многоэтапного государственного проекта. В него же входит проект "Электронное правительство".
Сейчас готовится инфраструктура, создаются порталы органов управления, но, чтобы ими воспользоваться, пользователям нужен доступ к Интернету.
Представьте, с каким удовольствием пенсионеры будут пользоваться услугами ЖКХ, писать жалобы, получать справки в электронном виде... Этим увлекутся даже те, кто до был этого пассивен, тем более что на пенсию начали уходить "продвинутые" пользователи Интернета, а "непродвинутых" останется только этому научить. Лишь бы им пенсии на это хватило!
Суммируя все сказанное, становится ясно, что технология xDSL явно не потянет такой объем услуг. Но если рассматривать эту технологию как временную, то в переходный период при внедрении технологии PON может возникнуть ситуация, позволяющая присоединять в базовой сети пользователей, использующих технологию xDSL.
Александр Голышко
Эксперт
Все достаточно прозрачно - когда сервис можно организовать поверх уже существующей физической среды (медь), которая к тому же есть везде да еще имеет персональную "прописку", то, как говорится, грех не воспользоваться. Причем любые другие проекты организации широкополосного доступа (кроме, разве что, PLC) будут обходиться дороже, пока пользователей удовлетворяет уровень сервиса (прежде всего, скоростей доступа). А вот с последним сегодня уже наметились некоторые границы, по которым хорошо "прошлась" идея IPTV/HD в составе Triple Play, и, к примеру, в США уже звучат прогнозы, что к 2012 г. xDSL станет ненужной. Ну что же, в США есть Verizon, который вкладывает миллиарды долларов в FTTH, и им, вероятно, сегодня виднее. Мне, в свою очередь, кажется, что в целом ряде стран со значительной частью не очень богатого населения медь еще "поживет". Ну а если обещанный МВФ финансовый кризис будет развиваться, то, быть может, и в США скорректируют прогнозы.
Николай Соколов
Профессор СПбГУТ, д.т.н.
Одна из важных особенностей сетей доступа - длительный жизненный цикл. Это связано с высокими затратами на построение сети, а также со сложностью и трудоемкостью реализации соответствующего проекта. У владельца возникает вполне естественное желание получить максимальную экономическую выгоду от столь дорогостоящего компонента телекоммуникационной системы. Технологии класса xDSL стали удачным решением возникшей задачи по обеспечению широкополосного доступа без существенной реконструкции эксплуатируемых линейно-кабельных сооружений.
Первые публикации, касающиеся технологий xDSL, констатировали, что подобные решения следует считать паллиативными. Время их существования обычно оценивалось не более чем десятью годами. Затем взгляды специалистов изменились. Разработка оборудования, поддерживающего высокую скорость обмена информацией и сокращение длины физической цепи (за счет прокладки нового кабеля с оптическими волокнами на магистральном участке сети доступа), "продлили жизнь" технологиям xDSL.
В настоящее время перспективы дальнейшего использования кабелей с медными жилами определяются несколькими факторами. Во-первых, очень важен уровень спроса на те виды услуг (номиналы скоростей обмена информацией), которые уже не способны поддерживаться эксплуатируемыми линейно-кабельными сооружениями. Во-вторых, ощутимое влияние окажет поведение конкурентов - операторов выделенных сетей, кабельного телевидения, беспроводного широкополосного доступа. В-третьих, вектор развития сетей доступа будет определяться выбранными принципами модернизации телекоммуникационной системы в целом. По всей видимости, замену всех кабелей с медными жилами на магистральном участке сети доступа можно ожидать в течение десяти-пятнадцати лет. На распределительном участке сети доступа этот процесс может растянуться на несколько десятилетий. Очевидно, что в крупных российских городах модернизация сетей доступа будет завершена быстрее.
Евгений Гаскевич
Генеральный директор компании "Тералинк"
Основная причина живучести меди состоит в так называемой проблеме "последней сотни футов". Наиболее затратной частью сетей доступа являются абонентские участки сети (в многоэтажном доме это домовая разводка кабелей по квартирам). Стоимость их строительства превышает стоимость оборудования и фидерных участков сети доступа, вместе взятых. Особенно она высока, если не применять современные подходы. При использовании уже существующей меди (телефонных витых пар или коаксиального кабеля) эти затраты минимальны. С другой стороны, для сервисов сегодняшнего дня технологий xDSL пока еще достаточно. Так, цифровой сервис Видео-СТРИМ, распространенный в Москве, требует канал со скоростью до 8 Мбит/с, и это реализуется технологией ADSL2/ ADSL2+ без особого обновления кабельной части. Большого процента охвата клиентов ожидать не следует не по причине перекрестных помех в телефонных кабелях, а из-за жесткой конкуренции и множества операторов, альтернативных основному - оператору фиксированной телефонии, в руках которого и находится телефонная медь. Например, в Москве, как ожидается, будут 3-4 крупных оператора, предоставляющих проводные широкополосные услуги Triple Play, и множество мелких. Вряд ли кто-либо из них охватит более 25% москвичей. При переходе на топологию "волокно до распределительного шкафа" (FTTN), рядом с которым можно расположить DSLAM, можно применить технологию VDSL2 и достичь симметричной скорости вплоть до 100 Мбит/с. Такая скорость обеспечит оперирование на 5-7 лет без вложений в домовые распределительные сети. Однако большое количество активного оборудования, установленного в шкафах (на улице или в подъездах), уменьшает надежность сети и увеличивает расходы на ее обслуживание. Ограниченность морального срока службы меди и увеличенные операционные расходы на ее обслуживание вынуждают традиционных операторов развитых стран переходить на оптику. Это стратегическая линия. Следует также отметить, что развитие технологии xDSL практически достигло теоретического предела (1 G по телефонной меди больше чем на километр - такого не будет). В коаксиальных сетях картина иная. С одной стороны, разумно распространить оптику в HFC-сетях вплоть до многоквартирного дома/подъезда, с другой - можно бы было использовать короткие коаксиальные сегменты для широкополосного подключения квартир (аналогично FTTN для телефонной меди). Однако в России это не популярно, и многие КТВ-операторы зачастую строят сети MetroEthernet, параллельные HFC и использующие те же оптические кабели.
Денис Бадретдинов
Директор департамента стратегического развития сети ОАО "КОМСТАР-ОТС"
Дело именно в распространенно-абонентской меди. Сегодня Дбольшинство жителей России, обладающих телефоном, имеют в доме именно медные пары традиционных операторов связи "Связьинвеста" (около 40 млн линий) и МГТС в Москве (более 4 млн линий). И так как вопрос "последней мили" и доступа к абоненту у этих операторов уже решен, есть смысл делать ставку именно на медь и технологию xDSL. Это проще и дешевле, а при проведении определенной модернизации, скорости доступа в Интернет достигают значений 24 Мбит/с. Таким образом, технология высокоскоростного доступа по абонентской меди имеет несколько явных преимуществ: наличие инфраструктуры в домохозяйствах, простота предоставления и скорость развертывания услуги, недорогое оборудование.
Я думаю, еще лет пять эта технология будет доминировать. Сейчас проникновение по ADSL по стране примерно 10% (на все телефонные линии), этот показатель может достичь примерно 50%.
2. Следует ли сейчас делать ставку на оптические технологии xPON, и если да, то на какую именно технологию (EPON, GPON, WDM PON)?
Людмила Козлова
Пока PON остается нишевой технологией: она недостаточно дешева, чтобы стать массовой, а спрос на столь высокую пропускную способность не так велик, чтобы стимулировать ее повсеместное внедрение.
В настоящее время начинается продажа в России первых IP-телефонов, которые могут быть параллельно подключены к обычной телефонной линии и к двум Интернет-линиям (по технологии Ethernet), поэтому PON является одной из важнейших составляющих технологии доступа к сетям завтрашнего дня.
А вот на какую именно технологию сделать ставку?
На первом этапе развития технологии PON выбор, естественно, будет определяться базовой технологией сети оператора, его возможностями.
При этом следует заметить, что организация доступа на базе внедряемой (и широко разрекламированной) до сегодняшнего дня технологии хDSL принципиально отличается (и не подходит для прямой замены) от подхода к внедрению технологии PON. Так, например, при внедрении технологии PON концепцию развития МСС для хDSL необходимо очень сильно корректировать.
Внедрению перспективных технологий должна предшествовать разработка: концепции внедрения технологии (анализ существующего положения, выбор технологии, несколько вариантов организации сети доступа, их техническое и экономическое обоснование), системного проекта, типовых решений, рабочего проекта по внедрению технологии.
При этом следует учесть, что предлагаемая модель зависит от очень большого числа факторов и, разработанная, например, для одного оператора, совершенно не подходит для другого, так как у каждого оператора своя специфика.
Поэтому ответы на такие вопросы в рамках этой статьи могут решать чисто математическую задачу "предположим, что...". А на практике однозначного вопроса быть не может, так как сети операторов очень разнородны по своей природе.
Александр Голышко
Зато хорошие технологии, которые, правда, стоят хороших денег. Ставку нужно делать на то, что соответствует вашей бизнес-стратегии с учетом вашей клиентской базы в вашем регионе. Каждая из этих технологий имеет плюсы и минусы. К примеру, стоимость качественной сварки волокон при монтаже или устранении аварий от действий хулиганов может внести свой вклад в ваш выбор. С другой стороны, не исключено, что через пару лет одно из решений станет существенно дешевле остальных при развертывании больших сетей, а что-то тихо сойдет с рынка. И если вашему городку вполне хватает сети WiMAX, которую кто-то развернул, то стоит ли говорить о PON?
Николай Соколов
Выбор технологии из семейства xPON зависит от нескольких факторов, среди которых целесообразно выделить два аспекта. Во-первых, сеть доступа - один из компонентов телекоммуникационной системы. Наиболее перспективная технология доступа определяется направлениями эволюции телекоммуникационной системы как большой и сложной системы. Во-вторых, выбор технологий в значительной мере базируется на технико-экономическом анализе. Такой анализ обычно проводится в процессе разработки системных проектов.
Интуитивно можно предположить следующее: если развитие телекоммуникационной системы осуществляется в соответствии с идеологией NGN -сети следующего поколения, то логично выбрать технологию EPON. В любом случае подобная точка зрения не может служить основанием для принятия столь ответственного решения. Необходимы очень тщательные исследования, традиции проведения которых уходят из сферы задач развития электросвязи.
Евгений Гаскевич
Стратегически - да, следует. Оборудование PON входит в период своего совершенного развития и стремительно дешевеет. Ожидается, что уже в следующем году цены на абонентские устройства PON (ONT) приблизятся к ценам на модемы ADSL и кабельные модемы. Цена на абонентское оборудование (CPE) зависит не от сложности технологии, а от массовости производства (пример - стремительное падение цен на мобильные телефоны в начале 2000-х годов). С другой стороны, оптические сети морально не устареют еще в очень долгосрочной перспективе, они надежны и имеют малые издержки на обслуживание. Для новой застройки рекомендуется строить только сети FTTH. Глупо, например, в коттеджном поселке укладывать медь. Сегодня это просто дороже, чем оптика. Городским телефонным операторам следует подумать: или идти на компромиссное решение FTTN, или сразу строить полностью оптические сети доступа. Вероятно, выигрышной является определенная комбинация. Например, в районах с большим процентом новой застройки - сети PON, а в районах старой застройки - FTTN. Для альтернативных операторов малозатратными в строительстве сегодня являются сети MetroEthernet при топологии "волокно до многоквартирного дома/подъезда", где домовая разводка производится кабелями из витых пар Cat.5. Рекомендуется в кабельные кольца, охватывающие кластеры многоэтажных домов, закладывать столько волокон, чтобы в будущем было бы легко перейти на PON (не менее одного волокна от районного центра коммутации в расчете на типовой дом). Может оказаться, что уже в следующем году сети PON окажутся рентабельнее. Этому способствует развитие подходов в строительстве домовой распределительной сети (ДРС) на основе оптики и тенденция падения цен на ONT. Парадокс, но уже скоро оптическая ДРС будет дешевле, чем ДРС на основе кабелей Cat.5!
EPON или GPON? Более совершенна технология GPON (не путать с GEPON - это по сути является технологией EPON с приставкой G для подчеркивания широты полосы пропускания). На GPON ориентированы операторы развитых стран Запада, а на EPON - юго-востока. GPON имеет большую полосу нисходящего потока (2,5 G против 1 G в EPON). Как правило, центральные терминалы (OLT) GPON имеют большую плотность подключения абонентов, чем EPON. Протокол GFP (GPON) более эффективен для FTTH. Однако в настоящее время EPON дешевле и для него существуют решения на малое число абонентов. Например, крупному оператору, ожидающему охватить большой процент пользователей в районах многоэтажной застройки или в крупном коттеджном поселке (более 500 домов), лучше остановить свой выбор на технологии GPON. А для среднего оператора с малым ожидаемым процентом охвата абонентов или в небольшом коттеджном поселке (50-500 домов) выгоднее становится технология EPON.
Технология EPON будет развиваться путем перехода на следующий уровень скорости передачи - 10 EPON. Для технологии GPON ожидается качественное развитие - суперлямбда-GPON. В одно волокно будет подключено несколько "деревьев" PON на разных длинах волн. Технология WDM PON с прямым подключением физических лиц на "лямбде" -это очень далекая перспектива.
Денис Бадретдинов
Утехнологии xPON есть несколько недостатков. Во-первых, топология сети при использовании этой технологии построена таким образом, что если линия связи "рвется", то большинство пользователей остается без связи. Кроме того, это недостаточно зрелая технология, в мире не очень много примеров того, как она работает, нет наработанного опыта эксплуатации. Плюс высокая цена клиентского оборудования - примерно в 5-7 раз выше, чем DSL.
И, наконец, выбор xPON определяет технологическое развитие сети раз и навсегда. Проще говоря, если оператор использует xPON, он уже не сможет перейти к DSL или Ethernet. Технология xPON лучше всего подходит для использования операторами кабельного ТВ, которые уже имеют необходимую оптическую инфраструктуру на уровне доступа.
3. Для каких операторов Вы видите технологию PON наиболее перспективной? Для каких операторов более приемлема xDSL?
Александр Голышко
Первыми идут крупные телефонные компании - для них перспективны все технологии. Потому что у них есть доступ к медной инфраструктуре, канализации и, разумеется, к абонентам. Сначала их заинтересует своей дешевизной второе, а потом и первое - аппетит приходит во время еды. Могут быть и комбинированные решения в рамках концепции FTTx, поскольку внутри дома VDSL2 вполне подойдет для HDTV. Что касается остальных - все зависит от их инвестиционных возможностей.
Николай Соколов
Технология PON может стать разумным решением для тех операторов, которые не владеют сетью доступа. Действительно, новую сеть никто не станет строить за счет прокладки многопарных кабелей с медными жилами. Операторы телефонной сети обслуживают большую группу абонентов, часть которых (иногда очень существенная) не нуждается в широкополосном доступе. Тогда технологии xDSL остаются разумным техническим решением, подкрепленным экономическим анализом. Тем не менее, если оператор местной телефонной связи рассчитывает на активное продвижение на рынке перспективных видов обслуживания (в частности, интерактивного телевидения и телевидения высокой четкости), ему следует форсировать радикальную модернизацию сетей доступа.
Евгений Гаскевич
Технологии PON являются перспективными для всех операторов, которые имеют планы на массовый охват населения городов или коттеджной зоны широкополосным проводным Triple Play-сервисом. Разница лишь в том, что операторы, обладающие телефонной медью (например, МГТС в Москве) или качественной коаксиальной медью ("Комкор-ТВ" в Москве), в течение ряда лет могут ограничиться технологиями xDSL и DOCSIS соответственно. При этом необходимо построить оптические сегменты сетей доступа для более близкого подхода оптики к абонентам. Более экономичным в строительстве сегодня, но не имеющим стратегической перспективы, является строительство ДРС на основе меди Cat.5 при использовании оптики между зданиями и технологии MetroEthernet.
4. Если это возможно, дайте хотя бы примерный сравнительный анализ стоимости владения (ТСО - Total Cost of Operation) сетью широкополосного доступа xDSL и xPON на определенное число портов (1К, 10К, 100К линий).
Александр Голышко
Я бы не стал этим заниматься, дабы не вводить в заблуждение читателя, поскольку, во-первых, каждый случай организации ШПД все-таки индивидуален, а, во-вторых, TCO будет складываться из стоимости конкретного решения конкретного поставщика и конкретных "стоимостных проблем" конкретного оператора в конкретном регионе (характеристика застройки, размер зоны обслуживания, всевозможная аренда, наличие доступа к "меди", к телефонной канализации и пр.). К примеру, ну какая вам разница, сколько стоит инфраструктура xDSL, если вы не МРК "Связьинвест" или если у вас нет сети, соединяющей все АТС, где установлены DSLAM? Поэтому максимум, что можно получить в качестве исходных данных для бизнес-плана, - это запросить стоимость конкретных решений у конкретных поставщиков.
Николай Соколов
Рассчитать величину стоимости владения (параметр TCO) можно только после сбора информации о нескольких реализованных проектах. В настоящее время можно оценить важный компонент TCO - инвестиции операторов связи на построение сетей доступа с использованием технологии PON. Публикации, в которых освещается информация такого рода, позволяют выделить диапазон от 500 до 900 евро в расчете на один интерфейс "пользователь-сеть" (фактически - на домохозяйство). Причем изменение этих оценок впечатляет. В самом начале XXI века реализация проекта PON в США иногда обходилась более чем в $5000 на интерфейс "пользователь-сеть", к 2010 году прогнозируется, что затраты снизятся до $700-650.
Если обозначить стоимость владения сетью широкополосного доступа для технологий xDSL и xPON как TCO1(t) и TCO2(t) соответственно, то с высокой достоверностью можно утверждать следующее: в ближайшие годы - до момента времени tx - будет справедливо неравенство TCO1(tx)<TCO2(tx). Начиная с момента времени ty ситуация начнет меняться. Неравенство изменит знак: TCO1(ty)>TCO2(ty). К сожалению, достоверные оценки относительно значений tx и ty мне не известны.
Евгений Гаскевич
Этот вопрос - прежде всего к операторам. По оценкам американских экспертов, обслуживание одного абонента по оптике на $70-100 в год дешевле, чем по меди. У нас сети отличаются от американских - медь хуже, но плотность абонентов выше. При развитии сети основного телефонного оператора по сценарию FTTN в "полевых" условиях будет установлено много оборудования - издержки на обслуживание зависят от его надежности и непременно возрастут по сравнению с затратами на обслуживание DSLAM, установленных в узлах (зданиях АТС, помещениях с выносами телефонной емкости). Особенно операторов страшит установка большого количества шкафов с активным оборудованием на улицах и в подъездах. В нашей действительности издержки могут оказаться непредсказуемыми. Не страшит лишь средних альтернативных операторов установка огромного количества дешевых Ethernet-коммутаторов азиатского производства в неприспособленных и дешевых шкафах-сейфах, расположенных на чердаках и в подвалах. Но это до поры до времени. При масштабировании количества абонентских подключений и при значительном увеличении трафика такая сеть может оказаться крайне ненадежной, и непонятна позиция некоторых крупных операторов, строящих так называемые "домовые сети", но в масштабе города.
Денис Бадретдинов
Строительство сетей xPON в расчете на 1 абонента на порядок дороже, чем подключение пользователя ADSL, и если строить сети с нуля, то создание сети xPON и в этом случае оказывается дороже; в частности, как уже говорилось, достаточно дорого стоит абонентское оборудование.
Стоимость эксплуатации сетей xPON и xDSL примерно одинакова. Если говорить об обслуживании абонентов, то, пожалуй, xPON дешевле обходится оператору, однако в случае необходимости чинить линию xPON дороже.
Алексей Шалагинов
Итак, мы видим, что причина "кавказского долгожительства" витой медной пары довольно проста. Огромное количество этой меди уже "зарыто в землю", в прямом и переносном смысле. Действительно, xDSL - это решение "до поры до времени", до тех пор, пока цены на абонентские устройства xPON и затраты на строительство оптической сети не сделают последние более выгодным вариантом, чем установка DSLAM в параллель цифровым АТС для услуг 3Play. Здесь стоит прислушаться к мнению Евгения Гаскевича, о том, что выигрышной является определенная комбинация между технологиями FTTB и FTTN. Это позволяет значительно сократить среднюю длину медной линии, так что речь уже пойдет не о "последней миле", а о "последних футах". Однако практически все участники круглого стола единодушны в том, что ни один новый оператор, будучи в здравом уме, сейчас не станет строить сеть доступа, прокладывая телефонную медь. Он выберет либо комбинацию FTTN/FTTB + UTP5, либо "замахнется" сразу на оптоволокно до жилища (FTTH). А то и вовсе воспользуется фиксированным вариантом WiMAX, при этом его затраты сократятся еще более значительно, и, кроме того, появится отличный задел для будущей конвергенции с мобильной сетью и для плавного перехода к IMS. По поводу же выбора технологии xPON, как видим, нет единодушия мнений. Оно и понятно, xPON сейчас еще не получила такого повсеместного развития, чтобы можно было сделать какие-либо выводы из соответствующих "бизнес-кейсов".
Относительно стоимости владения ТСО для xPON: очень бы хотелось, но пока не удалось порадовать наших читателей радужными перспективами. Действительно, цифры Николая Соколова: капитальные затраты в 700-900 евро на пользовательский интерфейс (слово "порт" уже давно пора изъять из употребления!) как-то озадачивают... Вероятно, зарубежные операторы имеют возможности для быстрой отдачи инвестиций (ROI), однако для российских операторов, особенно традиционных, здесь наверняка будут определенные проблемы. В который раз приходится констатировать - сначала маркетинг, затем - технологии. Причем нужно еще иметь в виду операционные затраты! Как известно, в цепочке стоимости любого продукта 60-70% - это оплата труда. Поэтому и капитальные затраты лишь надводная часть айсберга, и львиную долю ТСО все-таки составляют затраты ОРЕХ. Остальные же участники мягко уклонились от прямого ответа на этот вопрос, посоветовав "запросить стоимость конкретных решений у конкретных поставщиков" (Александр Голышко). Чтобы иметь ту "печку" (benchmark), от которой можно плясать...
Какие же выводы можно сделать из всего сказанного, чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заголовок круглого стола? В течение ближайшего времени, по крайней мере до 2010 г., видимо, все же первенство останется за DSL. После 2010 г., по мере удешевления оптических устройств и самого оптического кабеля, PON будет постепенно набирать обороты. Хотя прогнозы в телекоме - вещь неблагодарная. Ведь еще в 1999 г. Минсвязи прогнозировало достижение плотности мобильной связи на уровне 15% через 10 лет...
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #2, 2008
Посещений: 27619
Статьи по теме
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
