Нагрузка на "Юлмарт" выросла на 315 млн
Дочерняя организация Сбербанка — "Сбербанк факторинг" — отсудила НАО "Юлмарт" (одна из структур интернет-магазина Ulmart) 314,5 млн руб.: 306,9 млн руб. задолженности и 7,6 млн руб. пени. Решение по иску было принято арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29 сентября 2017 г.
Днем ранее, 28 сентября Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения арбитражного суда Москвы, который в начале июля 2017 г. по иску "Сбербанка факторинга" обязал "Юлмарт" выплатить этой организации долгов и пени на сумму порядка 783,7 млн руб.
Кроме того, "Сбербанк факторинг" еще раньше подавал иск к "Юлмарту" на 437,6 млн руб. В апреле 2017 г. московский арбитражный суд его удовлетворил, а в июле девятый арбитражный апелляционный суд отклонил поданную "Юлмартом" апелляцию. Таким образом, размер общего обременения интернет-холдинга теперь достиг суммы в 1,54 млрд руб.
В пресс-службе "Юлмарта" на вопрос, намерена ли организация оспаривать решения судов по первым двум из вышеупомянутых исков, сообщили, что компания "планирует предпринять все необходимые и достаточные меры, направленные на соблюдение прав и законных интересов всех кредиторов".
Конфликт акционеров Ulmart
В отношении последнего по хронологии рассмотрения иска на 314,5 млн руб. в картотеке судебных решений пока опубликована только резолютивная часть заключения суда — без разъяснения существа вопроса. Что касается двух других исков, то они были связаны с образовавшимися долгами "Юлмарта" по отношению к целому ряду компаний, чьи поставки компьютерной техники в "Юлмарт" были профинансированы "Сбербанком факторингом"
Ранее СМИ связывали возникшие проблемы организации с конфликтом акционеров Ulmart. Во второй половине 2016 г. мажоритарии компании — Дмитрий Костыгин и Август Мейер — не нашли взаимопонимания с миноритарным акционером Михаилом Васинкевичем. Костыгин и Мейер в совокупности владели 60% акций Ulmart, Васинкевич консолидировал около 40%.
Из-за конфликта компанию покинул гендиректор Сергей Федоринов. После чего Ulmart стали сотрясать одно за другим судебные разбирательства. В суде Кипра был наложен арест на активы Ulmart Holdings — головной структуры Ulmart. По утверждению Васинкевича, это сделал Михаил Скигин — партнер Костыгина.
В Санкт-Петербурге судебные приставы арестовали имущество самого Васинкевича на сумму 555 млн руб. Сделано это было по иску Костыгина. Он вместе с Васинкевичем были поручителями по кредиту, взятому Ulmart в Газпромбанке. Кредит не был погашен, в связи с чем задолженность пришлось целиком закрывать Костыгину, который затем потребовал от Васинкевича погасить его долю от данного кредита.
Кроме того, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано несколько исков о банкротстве структур Ulmart. Истцами выступили, в том числе, предприниматель Олег Морозов, который выкупил права требования задолженности Ulmart у Костыгина, и "Балтийская энергетическая компания". По иску последней была введена процедура наблюдения в одной из структур Ulmart — "Юлмарт РСК".
Банки против Ulmart
С конца 2016 г. серьезные претензии к Ulmart стали выдвигать и банковские кредиторы. Помимо вышеупомянутых исков со стороны Сбербанка, требования о банкротстве ряда структур Ulmart планировал подать и банк "Уралсиб", задолженность ритейлера перед которым составляла 765 млн руб. Однако весной 2017 г. стороны достигли соглашения о реструктуризации данной задолженности.
Ранее Дмитрий Костыгин утверждал, что найден возможный выход из конфликта: фонд Da Vinci Capital вел переговоры о выкупе доли Михаила Васинкевича в Ulmart. Со своей стороны Васинкевич заявлял, что переговоры с инвестиционным фондом о покупке его доли не завершились успехом.
